Журналистов государственных СМИ наконец-то согласились спросить, что они сами думают по поводу закона о средствах массовой информации. В Верховном Совете прошли общественные слушания. Предметом обсуждения стал законопроект Президента Евгения Шевчука. Напомним, ранее депутаты приняли целый пакет поправок в закон о СМИ, при этом никаких консультаций с общественностью и самими журналистами не проводилось.
В зале пленарных заседаний Верховного Совета - преимущественно журналисты государственных СМИ. Именно их работа на протяжении долгого времени - под пристальным вниманием народных избранников. В частности, это внимание выражалось в сокращении финансирования ПГТРК дважды: в прошлом и в этом году. Апогеем «заботы» о госСМИ стал законопроект, регламентирующий деятельность государственных средств массовой информации. В журналистском сообществе его назвали попыткой ввести цензуру.
Светлана Клец, корреспондент Первого Приднестровского телеканала: «Геннадий Павлович, цензура – это нарушение Конституции?
Геннадий Чорба: «Естественно, а где вы видели цензуру?
Светлана Клец, корреспондент Первого Приднестровского телеканала: «Как, вы считаете закон, в котором прописано, что Верховный Совет будет определять редакционную политику СМИ, утверждать главного редактора, освобождать его от должности, главный редактор должен отчитываться перед Верховным Советом, это не цензура разве?»
Речь о принятом 19 октября законе о СМИ. Депутаты его сами написали, сами рассмотрели и приняли. При этом не учли мнение журналистов, которым работать по этим нормам. Президент Евгений Шевчук ветировал этот закон и отправил его депутатам на доработку. Народные избранники преодолели вето, но глава государства, как гарант Конституции, не подписал закон, так как считает, что он нарушает права журналистов.
Ирина Барбарош, полномочный представитель Президента в органах государственной власти: «Президент считает, что принятые 19 октября 2016 года законы, они не соответствуют некоторым нормам Конституции, поэтому Президентом, как гарантом Конституции, не могут быть подписаны и введены в действия, поэтому данные законы в последующем, в случае их подписания председателем Верховного Совета будут предметом рассмотрения в Конституционном суде».
Глава государства направил в Верховный Совет альтернативный законопроект о СМИ. Инициатива разработана по аналогии с российским законодательством, и она кардинально разнится с принятым депутатами законом. В частности, в законопроект Президента Шевчука регламентирует работу всех СМИ, работающих на территории республики. Таким образом, условия государственных и частных масс-медиа выравниваются.
Ольга Сикач, врио начальника госслужбы по СМИ: «В соответствии со статьей 9 учредителями СМИ могут быть любые граждане, объединения, организации, государственные органы. Также статья содержит уточняющую норму о том, что органы местного самоуправления могут быть учредителями печатных СМИ».
В законопроекте есть над чем работать. Это признали участники слушаний и озвучивали замечания. Большинство высказывалось о том, что его можно взять за основу и дорабатывать.
Людмила Коваль, главный редактор газеты «Профсоюзные вести», член Общественной палаты ПМР: «Можно собрать комиссию. Назовите ее как угодно: комиссия, рабочая группа, давайте соберёмся все и примем для журналистов нормальный закон. Здесь есть очень нормальные положения, которые, допустим, устраивают меня. Я никогда не была согласна с теми предыдущими законами, где было деление журналистов на государственных и негосударственных. Сегодня этот закон может нас всех выровнять. Я согласна с очень многими позициями. Я вообще удивляюсь, как мы тут все сидим, такие умные и сомневаемся в правильности принятых в России российских законов. Они дурнее, чем мы, правда?»
Владимир Коваль, главный редактор газеты «Приднестровье»: «Давайте попробуем уйти от всех дел политических, я уже сегодня говорил. Есть в принципе базис - российский закон, есть тот основной стержень, вокруг которого мы, как на елку можем навесить все те игрушки, которые нам нужны».
Георгий Желяпов, экс-депутат комитета по СМИ Верховного Совета ПМР: «Этот проект закона предусматривает предоставление равных возможностей для того, чтобы различные СМИ могли работать. Я не журналист, поэтому я характер работы журналистов не могу оценить, но я предполагаю, что им пытаются предоставить равные возможности независимо от того государственные или иные СМИ. Вот я бы согласился с мнениями двух Ковалей, которые являются редакторами двух разных изданий и действительно собрать какие-то обсуждение на уровне профессионалов, т.е. журналистов».
Обсуждение законопроекта Президента длилось на протяжении двух часов. Какое решение в итоге примет комитет Верховного Совета сказать сложно.
Игорь Буга, председатель комитета по информационной политике ВС ПМР: «Понимая, что большая часть из вас, сидящих в зале, не буду ставить под сомнение, что вы сюда пришли сами или вас направили, не буду, тем не менее, работая в комитете, аппарат комитета рассмотрел очень много проблем, связанных с данным законопроектом»
Несмотря на это, журналисты надеются, что их мнения все же будут услышаны.
