Пожалуй, самый противоречивый судебный процесс за всю предвыборную гонку прошел этой ночью в Тирасполе. Центризбирком обратился в суд с жалобой на министерство внутренних дел по поводу палаток с дежурящими в них сотрудниками паспортных столов в местах непосредственной близости к избирательным участкам.
Судебное заседание началось 10-го декабря около 23-х часов и закончилось уже непосредственно в день выборов Президента Приднестровья, как раз в тот момент, когда избирательные участки открылись. Дело в том, что Центризбирком республики в лице его председателя решил, что поводов для обращения суд на министерство внутренних дел достаточно. А вот причиной столь резких действий со стороны ЦИКа стало намерение разместить сотрудников паспортных подразделений в непосредственной близости от зданий, где проводится голосование.
Родион Чеботарь, начальник контрольно-правового управления министерства внутренних дел ПМР: «Соответствующее обращение об обеспечении дежурства сотрудников паспортных подразделений 10-го и 11-го декабря 2016 года председателем ЦИК было направлено 16-го ноября в адрес председателя Правительства, по поручению которого сотрудники органов внутренних дел и выставили, предприняли все необходимые меры. Дежурство было обеспечено сотрудниками паспортных подразделений».
На протяжении примерно 6-ти часов подряд представители министерства внутренних дел пытались доказать суду и представителям ЦИКа, что дежурящие рядом с избирательными участками милиционеры никак не повлияют на избирательное право граждан Приднестровья. А в некоторых моментах даже могут поспособствовать уменьшению нарушений и пресечению двойного или тройного голосования по одному и тому же документу – суд все же остался на стороне Центризбиркома. И это несмотря на то, что и представитель прокуратуры настаивал: в действиях руководства МВД каких-либо нарушений обнаружено не было.
Светлана Вильгаук, заместитель председателя Тираспольского городского суда: «Таким образом, МВД ПМР совершены действия, которые оспариваются заявлением ЦИК ПМР в судебном порядке. Согласно пункту 5 статьи 2 Избирательного кодекса ПМР, голосование является тайным, контроль за волеизъявлением граждан не допускается. Суд соглашается с доводами заявителя о том, что оспариваемые действия МВД ПМР нарушают приведенную норму закона, поскольку, по убеждению суда, расположение в непосредственной близости от помещения для голосования неизвестных палаток без опознавательных знаков с размещением в них сотрудников паспортных отделов, оснащенных ноутбуками, с помощью которых может осуществляться аудио- и видеозапись, несомненно, повлияет на свободное волеизъявление избирателей, а также позволит контролировать ход голосования».
Следует отметить, что заседание суда проходило в присутствии международных наблюдателей.
Мануэль Оксенрайтер, представитель немецкого центра евразийских исследований, международный наблюдатель от Германии: «Международные стандарты выборов говорят о том, что они должны быть свободными, транспарентными, тайными и равными, и органы власти, это не представители какой-то определенной силы, а это именно представители органов власти, будь то представители законодательной или судебной ветви власти или любой другой, подчеркиваю. По моему мнению, если мы говорим о том, что не доверяем министерству внутренних дел, то точно таким же образом должны говорить о том, что мы не доверяем этому суду, потому что они в равной степени представляют государство. И, если я не верю полиции и исполнительным органам власти, я также не должен доверять суду».
Представители МВД решили обжаловать решение Тираспольского горсуда в суде высшей инстанции.
