Тема питания в детских садах и школах не стихает. После открытого слушания, на котором родители и общественники уверяли депутатов, что их дети питаются хорошо, депутаты горсовета продолжили анализировать стоимость питания «на свой лад» и таким же образом делать из этого выводы. В госадминистрации совместно с финансистами, общественниками и родителями пытались донести народным избранникам, где именно они «просчитались».
Руслан Орлов, депутат тираспольского городского совета народных депутатов: «Мы призываем вас, в том числе, прислушаться о тех вопросах, которых мы подымаем. Сегодня конкретно вопрос питания – вопрос питания он увязывается в проверку. Проверка увязывается к вопросу медицинского персонала».
Примерно так депутат городского совета пытался объяснить, откуда возникла необходимость идти с проверками в образовательные учреждения столицы. Его мысль подхватил коллега.
Депутат: «У нас были документы, согласно которым есть определенные там цифры, сколько идет родительская плата, сколько остаток на счету за первое полугодие, это 1 800 000 за первое полугодие, и выехали просто в столовые, где просто посмотрели».
1 800 000 рублей, о которых говорят депутаты, остались на счету, с которого оплачивается питание в детских садах. Однако с проверкой народные избранники пошли почему-то в школы.
Любовь Лысак, заместитель начальника Управления народного образования г. Тирасполь: «Если была проанализирована оплата за детский сад, то почему пошли в школы? Там совершенно разные составляющие».
Депутат: «Почему эти две темы смешались – я не могу ответить».
Денис Ильевич, директор комбината детского питания «Школьник»: «Вы в общем начали с детских садов, как-то перешли на школы. Ответьте, пожалуйста, на вопрос, какой вид питания в общеобразовательных учреждениях г. Тирасполя вы проверяли?»
«Смотрите. Мы, получается, проверяли. Я отвечаю на тот вопрос, который в начале говорили, какое мы имеет право проверять в школы».
Денис Ильевич, директор комбината детского питания «Школьник»: «Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос! Какой вид питания вы проверяли?
«Давайте так. В данном случае не только я был из депутатом…».
Такого рода ответы сопровождали почти каждый заданный рабочей группой вопрос. Не утихала лишь одна фраза.
Депутат: «Вопрос и возник у депутатов городского совета, почему такая большая разница между тем, что оплачивается, идет по факту, ну как бы по себестоимости, и то, что идет у нас, родители платят за…саму родительскую плату за питание».
Руслан Орлов, депутат тираспольского городского совета народных депутатов: «У нас депутаты все работают на других работах. Мы проверяем школы и спортзалы, и медицинские, и зашли посмотреть столовые в том числе. И это меня удивляет, вы говорите, у вас все документы есть, и такие нарушения, которые…
«Какие нарушения?»
«Ну я же сказал, вы слышали?»
«Слышала, вы ни одного документа, который бы подтвердил этот факт, мы не видели. Это все голословные обвинения, и я их подвергаю сомнению очень большому».
Вопреки недопониманию со стороны депутатов, представители госадминистрации, УНО, финансисты и общественники в один голос пытались донести реальную картину того, что на свой манер проанализировали депутаты.
Из пояснений, которые звучали в течение 2,5 часов: 1 800 000 рублей – переходящий остаток с конца 2015 года на 2016 год. Стандартная ситуация, когда родительская плата за садик в декабре переходит на начало нового года, так как оплата производится в конце месяца.
Любовь Лысак, заместитель начальника Управления народного образования г. Тирасполь: «Целый месяц в декабре ребенок питался. 30 декабря заплатили деньги. Кто может вернуться назад и там их израсходовать? Ясно, что они перейдут на январь следующего года».
Кроме того, поясняют специалисты, запас должен быть всегда, потому что рынок всегда имеет свойство варьировать ценами на продукты питания. И если в первое полугодие стоимость того или иного товара была одна, это не значит, что во втором полугодии она не возрастет. Детально происходящую ситуацию объяснили и маме из родительского комитета детского сада.
Наталья Никифорова, заместитель главы госадминистрации г. Тирасполя: «Берут цифру ясельной группы за 6 месяцев, которая получалась с января по июнь включительно за продукты питания, берут эту цифру, она действительно обошлась за первые 6 месяцев 2016 года в 9,50, и манипулируют нами, говоря о том, что мы все переплачиваем 5 рублей за детский сад. Не говоря о том, что следующие 6 месяцев эта цифра может быть не 9,50 руб., а 15 руб., 25 руб. или еще какая-нибудь».
«Я тогда не могу понять вообще вопрос, по которому мы здесь собрались»
Депутатам продолжали объяснять, в случае если понизится оплата за детсад, то есть остаточных средств или запаса не будет, а затем цена на те или иные продукты возрастет, то к концу года из рациона питания у дошколят могут пропасть, к примеру, сыр, свежая молочка или мясо – денег купить их не будет.
«Вот конкретно – от одного поставщика продуктов поступило письмо от 11 октября, что повышается стоимость на оплату продуктов, которые они поставляют. К примеру, по крупе гречневой – стоимость была 9,45 руб., в настоящее время она 12,5 руб.»
Кроме того, цифры, которые анализировали депутаты, госадминистрация предоставила еще в июле. Однако «актуальной» тема стала почему-то аж в октябре. Разобрались и в отношении ценовой политики в школах. В отличие от детсадов в оплату за школьный обед входит не только себестоимость продуктов, но и транспортировка, приготовление, коммунальные услуги, то есть то, что депутаты назвали «накруткой» цены.
Руслан Орлов, депутат тираспольского городского совета народных депутатов: «Мы на то и депутаты, для того, чтобы анализировать ситуацию, цифры анализировать, понимаете?»
Финансисты, которые могут доступно объяснить, откуда берется та или иная цифра в отчете, что она означает, говорят, за консультацией к ним депутаты не обращались. Тему сразу начали обсуждать на сессии и выносить в массы. В итоге, по окончанию совещания, когда все цифры приобрели свое реальное значение, общественность предложила народным избранникам донести до общественности правильно проанализированную информацию с той же площадки, откуда была подана искаженная. То есть с экрана коммерческого телеканала. Депутатами предложение не было встречено отказом.
