Новый виток в отношениях между Верховным Советом и Первым Приднестровским телеканалом. Следующая ступень процесса парламентской «демократизации госСМИ» – дискредитация неугодных средств массовой информации. Началось все с голословных обвинений в отказе выпустить в эфир Первого Приднестровского обращение Вадима Николаевича. Продолжилось во время второй внеочередной сессии Верховного Совета, которую уже окрестили «срежиссированным цирком». Депутаты не уставали повторять лояльным к ним камерам коммерческих телеканалов: операторов госСМИ в зале нет, ПГТРК отказал в просьбе провести прямую трансляцию внеочередной сессии. Но как дела обстоят на самом деле, за пределами зала заседаний парламента?
Первый день внеочередной сессии Верховного Совета в режиме live. Сценарий утвердили. Роли распределили. Свет, камера, мотор.
Вадим Красносельский, председатель Верховного Совета ПМР: «Повестка дня следующая. Один вопрос выносится на рассмотрение. Вопрос о внутриполитической ситуации в Приднестровской Молдавской Республике».
Впервые за полгода депутаты решили работать под прицелами камер СМИ, но не Первого Приднестровского.
Камеры Первого Приднестровского телеканала вновь оказались в коридоре. Напомним, один из этапов парламентской якобы демократизации госСМИ – постановление депутатов о запрете на фото- и видеосъемку в зале заседаний. За исключением пресс-службы Верховного Совета. Объяснения такого решения звучали разные: от нехватки места до «Это не Дом-2».
Олег Хоржан, депутат Верховного Совета ПМР: «Считаю, что мы должны вернуться к неправильному, к несправедливому, антидемократичному постановлению, которое мы с вами приняли, когда выгоняли из зала операторов, которые тоже являются журналистами. Кстати, я уже с десяток таких постановлений внес. И получаю ответы от президиума, который не выносит мои постановления на сессию. Что этот вопрос решен. Я предлагаю вернуться к нему еще раз».
С самого начала внеочередного заседания поспешили заострить внимание на факте – камер ПГТРК в зале заседаний нет.
Вердикт «виновен» – самый популярный в стенах парламента. В адрес Первого Приднестровского он звучит не первый раз.
3 октября в адрес Первого Приднестровского телеканала пришло письмо с просьбой – организовать прямую трансляцию заседания.
Тамара Павел, главный редактор Первого Приднестровского телеканала: «Накануне мы отправили в адрес председателя Верховного Совета письмо, в котором не было отказа проводить прямую трансляцию. Мы указали на необходимость изучить технические моменты».
Каждый телевизионщик знает: на одном желании прямую трансляцию не организовать. Без оценки реальных технических возможностей не обойтись.
Георг Карафизи, заместитель директора ГУ «ПГТРК» по техническим вопросам: «Для того чтобы провести прямой эфир, достаточно развернуть передвижную телестудию, в чем проблемы нет, но для её функционирования и передачи сигнала нами используются оптические линии, которые находятся в тех местах, откуда ведутся прямые эфиры. Это Дворец Республики, Драмтеатр, площадь. В Верховном Совете такой точки подключения у нас нет. Вследствие чего мы не могли бы передать сформированный телестудией сигнал в эфир. За один день рабочий такую линию построить и сдать в эксплуатацию невозможно».
Коммерческий канал попробовал осветить внеочередную сессию в прямом эфире. Результат: на протяжении трансляции пропадал то звук, то сигнал.
Причем сигнал терялся в самые, видимо, неподходящие моменты. В частности, во время выступления председателя Правительства Павла Прокудина.
Второй день внеочередного заседания Верховного Совета в режиме live. Начало получилось традиционным. Камеры Первого Приднестровского – в коридорах, в зале – только лояльные СМИ.
Плюрализм мнений и право на свободу слова вернулись в зал Верховного Совета с приходом гаранта Конституции Приднестровской Молдавской Республики. А пресс-служба парламента в момент забыла и о постановлении о запрете фото- и видеосъемки, и якобы отказе ПГТРК на просьбу прямой трансляции.
С уходом Президента Приднестровья Евгения Шевчука с арены «срежиссированного цирка» депутаты вернулись к привычной риторике заседаний Верховного Совета и к комфортной обстановке. О камерах Первого Приднестровского вспомнили пресс-служба парламента и личный пресс-секретарь Вадима Николаевича.
Лидия Колодка, пресс-секретарь Вадима Красносельского: «Мы просили освещать, как прямую трансляцию. Нам в прямой трансляции отказали. Саша, ну к чему это? Что ты меня снимаешь? Давно не видел? Ха-ха, очень смешно. К чему вот этот цирк?»
История взаимоотношений Первого Приднестровского и Верховного Совета прошла путь от обиды спикера на недостаточное внимание со стороны госСМИ к работе депутатов до «выжигания».
Николай Штански, главный редактор Радио 1: «Когда все это происходит? Происходит прямо сейчас. Грубо говоря, за два с половиной месяцев до выборов. Не было другого времени, чтобы заняться государственными СМИ. В стране нет других проблем, которые требуют неотложного решения. Надо срочно разобраться с госСМИ. Почему нельзя разобраться с госСМИ после выборов Президента?»
Сергей Олейников, доцент кафедры журналистики ПГУ им. Т.Г. Шевченко: «Суть, конечно, понятно, не в деньгах, сколько в информационном влиянии, всей реформы государственных СМИ. Они сейчас, как нельзя, кстати с точки зрения политических дивидендов. Доминирование, руководство, влияние на СМИ – конечно, это дорогого стоит. Подавить канал любыми инструментами хотелось бы каждому. Нет канала – нет проблем».
Процесс парламентской так называемой «демократизации государственных медиа» Вадим Николаевич и депутаты запустили в первые месяцы работы. По их версии, демонополизация СМИ выглядит так: сократить финансирование, запретить фото- и видеосъемку заседаний Верховного Совета, наделить себя правом назначать и увольнять редакторов государственных СМИ. Фактически управлять информационной политикой гостелеканала, радио, печатных изданий. Президент Приднестровья ветировал пакет законов по госСМИ.
Евгений Шевчук, Президент Приднестровской Молдавской Республики: «Государственные СМИ должны быть, должны существовать. Должны реализовывать функции в рамках информационной политики государства. Здесь это каждый по-разному понимает. Что происходит в Приднестровье, на мой взгляд, вообще в ни какие ворота не лезет. Есть инициатива, даже принят закон, который я не подписал, наложил вето. О том, чтобы фактически переподчинить госСМИ парламенту. Все бы да ничего, но таких примеров нет ни в России, ни на территории СНГ».
Столичный народный избранник Владимир Бучка на неделе решил устроить взбучку операторам Первого Приднестровского.
Владимир Бучка: «Что ты меня снимаешь? Иди отсюда на фиг».
Вадим Николаевич с высоких трибун не устает повторять: демократизация, демонополизация госСМИ, свобода слова, журналисты не пострадают. Но на встрече с жителями республики он сказал другое.
Что имел в виду спикер? Остается только догадываться.
В ком видит врага спикер и кого необходимо выжигать? Журналисты надеялись услышать ответы на эти вопросы во время встречи в прямом эфире Президента Приднестровья Евгения Шевчука и спикера парламента. Но еще до ухода из студии спикер продемонстрировал реальное отношение к журналистам госСМИ.
