Верховный Совет продолжает свою игру с государственными СМИ. Вслед за голословными обвинениями в нежелании выпустить в эфир обращение спикера парламента Первому Приднестровскому инкриминировали отказ от организации прямой трансляции внеочередной сессии Верховного Совета. Руководство телеканала расценило данные факты, как некую провокацию, направленную на дальнейшую дискредитацию Первого Приднестровского телеканала.
Внеочередное заседание сессии Верховного Совета оказалось недоступным для камер государственного телевидения. Несмотря на важность события, Верховный Совет не отступил от своих принципов, вновь оставив телеоператоров Первого Приднестровского вне зала заседаний.
Хотя начало внеочередного представления было многообещающим. В зале заседаний прессы было больше, чем обычно. В том числе сразу несколько телекамер коммерческого телеканала. Наша попытка запечатлеть историческое заседание была оперативно пресечена пресс-службой Верховного Совета.
Так, телеоператора государственного телеканала выгнали из зала заседаний, причем уже не в первый раз. Далее депутаты, видимо, решив обезопасить себя, обвинили Первый Приднестровский в отсутствии телекамер в зале заседаний.
«Вадим Николаевич, а есть в зале, присутствуют камеры ПГТРК? Камер ПГТРК – нет! Об этом должны все знать - ГосСМИ не снимают!!! Мы приглашали – нам отказали».
Приговор – виновен, здесь выносится часто. Видимо, не удержались депутаты и в этот раз. На деле ситуация обстояла несколько иначе. Письмо с просьбой об организации прямой трансляции внеочередного заседания сессии Верховного Совета пришло на наш телеканал вечером понедельника. От совместной работы никто не отказывался.
Тамара Павел, главный редактор Первого Приднестровского телеканала: «Накануне мы отправили в адрес председателя Верховного Совета письмо, в котором не было отказа проводить прямую трансляцию. Мы указали на необходимость изучить технические моменты. Также мы обратили внимание на Постановление 241, в нем право снимать заседание сессии и президиума есть только у парламентской пресс-службы».
Видимо, запамятовав об этом, депутаты решили организовать прямую трансляцию. Но даже не это главное. Основная трудность заключалась в технической возможности организации прямой трансляции. Одного желания в данном случае недостаточно.
Георг Карафизи, заместитель директора ПГТРК по техническим вопросам: «Для того, чтобы провести прямой эфир, достаточно развернуть передвижную телестудию, в чем проблемы нет, но для её функционирования и передачи сигнала нами используются оптические линии, которые находятся в тех местах, откуда ведутся прямые эфиры - это Дворец республики, драмтеатр, площадь. В Верховном Совете такой точки подключения у нас нет. Вследствие чего мы не могли бы передать сформированный телестудией сигнал в эфир. За один день рабочий такую линию построить и сдать в эксплуатацию невозможно».
Что происходит, если к прямой трансляции не готовится, можно было увидеть из эфира коммерческого телеканала. На протяжении трансляции сигнал пропадал несколько раз. Кстати, иногда не в самые подходящие моменты, например, на выступлении председателя Правительства, которое не вписывалось в общую канву внеочередного представления.
Впрочем, все наши аргументы, конечно же, теряются на фоне громкого и однозначного – виновны, которое так часто звучит в зале заседаний Верховного Совета.
История взаимоотношений Первого Приднестровского и Верховного Совета уже прошла путь от запрета на съемку до «выжигания». Очередные обвинения на телеканале расценивают, как некую провокацию, направленную на дальнейшую дискредитацию Первого Приднестровского.
