Сотрудники государственных СМИ намерены бороться за свои права. Мои коллеги подписались под открытым письмом. В нем журналисты требуют пересмотреть подходы Верховного Совета к работе государственных средств массовой информации. Поводом к этому послужил принятый парламентским большинством пакет законопроектов, регламентирующий работу госСМИ. Многие журналисты назвали такие изменения ужесточением цензуры и монополизацией информационного пространства в республике. Сотрудники государственных СМИ выступают против этого.
Деятельность государственных СМИ уже давно в центре внимания народных избранников. В этом году депутаты перешли от слов к конкретным делам. 6 апреля телеоператорам и фотографам указали на дверь. Им не нашлось места в зале заседаний Верховного Совета. Чуть позже появился пакет законопроектов, регламентирующий работу государственных СМИ.
Вадим Красносельский, председатель Верховного Совета ПМР: «Данный законопроект будет рассмотрен во втором чтении. Будут учтены все возможные поправки в данный законопроект. Я считаю, что надо очень демократично подходить к данному вопросу и, конечно, учитывать мнение каждой ветви власти».
Под лозунгами «демократизации» депутаты, по сути, переподчиняют себе государственные СМИ. Вот основные положения пакета законопроектов, принятых Верховным Советом.
Закон «О средствах массовой информации»: «Соучредителями государственного республиканского средства массовой информации вправе совместно выступать Президент Приднестровской Молдавской Республики, органы законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти в лице Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, Правительства Приднестровской Молдавской Республики и органа судейского сообщества».
Владимир Коваль, главный редактор газеты «Приднестровье»: «Наделив правом учреждать госСМИ и исполнительную, и Президента, и судебную власть, и законодательную власть, однако, решение об учреждении главного редактора опять же все концентрируется в руках Верховного Совета. И поэтому странно, когда монополизация СМИ и государственных, и не только в принципе, это будет касаться практически всех СМИ, действующих в республике, концентрируются в руках государственного органа - Верховного Совета, мне кажется, это не совсем нормально и не совсем правильно».
Григорий Воловой, член Общественной палаты ПМР, член Союза журналистов РФ: «Сегодня существует определенная борьба на информационном поле, мы видим прекрасно, что ряд коммерческих каналов информационных демонстрирует одну точку зрения на происходящие события, ряд государственных СМИ демонстрируют другую точку зрения. Естественно, в таких условиях депутатский корпус, где преобладают представители партии «Обновление», это надо открыто говорить, они заинтересованы, чтобы больше доминировала их точка зрения».
Людмила Коваль, председатель комиссии по развитию гражданского общества и поддержке СМИ Общественной палаты ПМР: «Государственные СМИ должны перерегистрироваться, назначить новых редакторов в соответствии с новыми поправками в период до выборов Президента или нам депутаты позволят сделать это, «позволят» в кавычках сделать это после выборов. Это как минимум, если не парализует работу государственных СМИ, то, на мой взгляд, она, конечно, очень затруднит, потому что это хлопотно, долго и нудно».
Закон «О средствах массовой информации»: «Главный редактор государственного республиканского СМИ назначается на должность Верховным Светом ПМР путем его избрания большинством голосов депутатов Верховного Совета ПМР из числа кандидатов на должность главного редактора государственного республиканского СМИ, представленных Президентом ПМР, Правительством ПМР, органом судейского сообщества. Главный редактор государственного республиканского СМИ может быть досрочно освобожден от должности Верховным Советом ПМР по представлению Прокурора ПМР».
Игорь Буга, председатель комитета по СМИ Верховного Совета ПМР: «Верховный Совет, утверждая главного редактора, не создает никакой орган, висящий над ним. Мы не создаем Совет соучредителей какой-то, который будет диктовать. Главный редактор будет отчитываться 2 раза в год перед Верховным Советом о своей работе и главный критерий оценки будет давать Прокуратура – это соблюдение закона о порядке освещения органов власти».
Григорий Воловой, член Общественной палаты ПМР, член Союза журналистов РФ: «Напомню, что в законе о СМИ четко прописано, как необходимо контролировать деятельность государственных СМИ. Начнем по порядку, есть специальный раздел, где говорится, что создается специально Совет учредителей. Совет учредителей госСМИ – это не касается работы телевидения или радио, это касается в целом госСМИ. Пожалуйста, создавайте Совет, контролируйте, как выполняется закон о СМИ».
Людмила Коваль, председатель комиссии по развитию гражданского общества и поддержке СМИ Общественной палаты ПМР: «Мне кажется, что если вы взяли на себя такое право назначать и снимать главных редакторов, то вы должны очень четко в законопроекте, уже в законе прописать основания, по которым вы снимаете главного редактора. В законе они прописаны, но они настолько невнятны, что меня это очень смущает. Те основания, по которым можно снять главного редактора, они, я их очень внимательно прочла, я вам должна сказать, что по тем основаниям сегодня можно снимать всех, не только главных редакторов, но и всех журналистов».
Закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти…»: «По заявлению органов государственной власти государственные республиканские аудиовизуальные средства массовой информации обязаны предоставлять эфирное время для размещения в их сетке вещания информационно-аналитических передач, подготовленных пресс-службами органов государственной власти. Время выхода в эфир информационно-аналитической передачи, подготовленной пресс-службой соответствующего органа государственной власти, – с 18:30 до 21:30; периодичность выхода – не более 1 раза в неделю. Государственные республиканские аудиовизуальные средства массовой информации должны обеспечить прием этих передач телезрителями и радиослушателями на всей территории ПМР».
Татьяна Сярова, врио директора ПГТРК: «Каким образом ПГТРК, в рамках полномочий которой нет вопроса о подаче сигнала, т.е. этим занимаются профильные госслужбы СМИ и связи. Каким образом ПГТРК может это сделать, если это не в его компетенции. Заведомо, когда в одном из сел Дубоссарского района, в частности, не будет протранслирована та или иная передача в связи с отсутствием там в принципе трансляции Первого Приднестровского или Радио-1. Таким образом, мы заведомо нарушим закон, т.е. уже сейчас».
Тамара Павел, главный редактор Первого Приднестровского телеканала: «Весь пакет законопроектов содержит такие нормы, которые, по сути, нам диктуют, когда выдавать в эфир ту или иную программу, что именно выдавать, в каких объемах, вплоть до того, в какое время выдавать в эфир. На наш взгляд, это недопустимо».
Кроме всего выше перечисленного, народные избранники вновь решили ударить по карману сотрудников госСМИ, сократив фонд оплаты труда. Это уже излюбленный прием депутатов. В прошлом году финансирование ПГТРК сократили на 3 млн рублей, в этом - на 2 млн 100 тысяч.
Николай Штански, главный редактор Радио-1: «Все эти шаги, очевидно, направлены на то, чтобы мы замолчали по большому счету, потому что понятно всем, что если людям не платить зарплату, они увольняются, если нет денег на то, чтобы заплатить специалистам, то этих специалистов просто не будет. Если не будет этих специалистов, не будет никакого продукта, не будет новостей, соответственно никто не будет критиковать Верховный Совет».
Примечательно, что весь пакет законопроектов не проходил ни экспертных, ни общественных слушаний. Что будет лучше для госСМИ, депутаты решили сами, не спросив у работников масс-медиа. Свое мнение сотрудники ПГТРК все же решили донести до народных избранников. Открытое письмо с требованием изменить подход к работе госСМИ со стороны парламентского большинства подписали сотрудники телерадиокомпании.
Александр Корецкий, корреспондент ИА «Новости Приднестровья»: «Я расцениваю это, как попытку ввести цензуру, попытку ограничить другую сторону, которая отражает иную точку зрения. Если мы внимательно посмотрим на медийную сферу, мы увидим, что телеканал ТСВ отражает одно мнение - мнение Верховного Совета. Должна быть альтернативная точка зрения и эту альтернативную точку зрения показывает ПГТРК».
Тамара Павел, главный редактор Первого Приднестровского телеканала: «Мы действительно должны бороться за свои права, потому что нас, как видно, ограничивают в этих правах, а как известно, в нашем государстве цензура запрещена по Конституции. Думаю, мы должны противодействовать той целенаправленной политике, которая сегодня ведет к давлению на СМИ, по-другому это расценить невозможно».
Татьяна Сярова, врио директора ПГТРК: «Мы решили выразить наше мнение в открытом письме, что это не просто мнение одного журналиста, который сделал сюжет, что это не просто мнение руководителя, который озвучил ту или иную информацию. Это мнение каждого сотрудника ПГТРК. Нас много и все мы работаем сейчас в тех условиях, которые нам решил диктовать Верховный Совет, а вот что будет дальше, мы не можем себе представить».
Что будет дальше? Этим вопросом сейчас задаются сотрудники масс-медиа. При этом всем понятно, что для государственных СМИ настают непростые времена. Как мы пройдем эти испытания и что в итоге останется от государственных средств массовой информации, если депутаты не услышат призывы журналистов? Этот вопрос остается открытым.
