Что освещать и в какое время размещать в эфире. Верховный Совет, очевидно, наделил себя правом диктовать условия информационной политики государственных СМИ. На очередном пленарном заседании парламентское большинство приняло целый пакет законопроектов по этому поводу. Эксперты уже назвали действия народных избранников попыткой монополизировать все информационное пространство Приднестровья одной конкретной коммерческой фирмой.
Большинством голосов Верховный Совет принимает пакет законов, регламентирующих работу государственных СМИ. Теперь назначать и увольнять главных редакторов, по сути, будут депутаты. Народные избранники установили право влияния на формирование программы передач государственных телевидения и радио.
Игорь Буга, председатель комитета по СМИ Верховного Совета ПМР: «Уточнен понятийный аппарат, определены события, которые должны быть обязательно освещены немедленно и в течение суток, также определено время выхода в эфир аналитических программ соответствующих пресс-служб, в том числе и «Депутатского часа» Верховного Совета. Вот эти все вопросы законом урегулированы».
По мнению Госслужбы СМИ, принятие пакета законов - это шаг к установлению цензуры. К тому же есть противоречие Основному закону страны - Конституции, где содержится перечень лиц, назначаемых Верховным Советом. И главные редакторы республиканских СМИ в него не входят.
Расширяется и список соучредителей государственных СМИ. Ими могут выступать Президент и все ветви власти. При этом главенствующая роль отводится, видимо, именно Верховному Совету.
Олег Хоржан, депутат Верховного Совета ПМР: «Ничего общего с демократическими ценностями с какой-то гласностью этот закон не имеет. Есть банальная попытка передела информационного пространства в интересах совершенно конкретных лиц, совершенно конкретных политических сил. Поэтому, безусловно, я голосовал против. И то, что в республике сегодня есть хотя бы два мнения, которые озвучиваются, это неплохо, это дает возможность гражданам Приднестровья сделать выводы, разобраться, что есть что, сделать какие-то выводы».
Разные мнения на происходящие в республике события, тем более в период предвыборной президентской гонки, видимо, народным избранникам не нужны. Эксперты называют принятый Верховный Советом пакет законопроектов о государственных СМИ попыткой монополизировать информационное пространство.
Семен Уралов, политолог, шеф-редактор «Однако, Евразия»: «Я предполагаю, что все это делается в преддверии выборов и для того, чтобы в дальнейшем ослабить позиции действующего президента. На самом деле это очень неправильно, что журналисты становятся заложниками этих разборок как таковых, не конкретно этих, а вообще. По большому счету все госСМИ должны быть государственными предприятиями, финансироваться из госбюджета и не участвовать в этих разборках, их задача - освещать и поддерживать позитивный имидж республики».
Еще один аргумент депутатов в пользу принятого законопроекта – оперативное освещение важных для страны событий. Сегодня у государственного телеканала есть только одно для этого препятствие - Постановление самого же Верховного Совета, после принятия которого телеоператоры госканала вынуждены были покинуть зал пленарных заседаний. Снимать пленарные заседания Верховного Совета и работу Президиума нам не разрешают и по сей день.
