Поменять концепцию законопроекта путем внесения в него существенных поправок. Президент не согласен с процедурой принятия Верховным Советом антикризисного закона с явными нарушениями. Поэтому Глава государства обратился в Конституционный суд и разработал законопроект о приостановке в данном документе ряда статей.
Законопроект о некоторых дополнительных мерах, направленных на минимизацию негативного воздействия внешних экономических факторов был разработан Правительством и принят Верховным Советом 20 апреля. Правда, еще при рассмотрении депутаты внесли в документ ряд существенных поправок. В связи с тем, что компромисс по окончательной редакции принятого закона между Президентом и Верховным Советом не был найден, Глава государства реализовал свое право и обратился в Конституционный суд. По его мнению, в подобных ситуациях итоговым должно быть решение органа конституционного контроля. Процесс по данному вопросу не завершен.
Владимир Боднар, официальный представитель Президента в Верховном Совете ПМР: «Он обратился в Конституционный суд с просьбой кто прав? Можно ли так поступать? Прав ли Президент, считая, что его концепция была изменена таким образом, и решение Конституционного суда никто не может угадать, какое оно будет».
Пока же идут разбирательства, Глава государства в рамках своих конституционных полномочий выступил за приостановление действия оспариваемых статей.
Владимир Боднар, официальный представитель Президента в Верховном Совете ПМР: «На мой взгляд, спор принципиальный, можно ли путем поднятия рук на заседании Верховного Совета менять идею, которую предложил автор».
В Верховном Совете отметили, что приостановить отдельные нормы законодательного акта можно только в форме принятия соответствующего закона. Такую инициативу разработал Президент и направил ее на рассмотрение депутатам. Те в свою очередь предложили ее отклонить. На пленарном заседании звучали и предположения о том, что от приостановки действия депутатских поправок в антикризисный закон государство понесет потери.
Александр Мартынов, председатель Комитета по экономической политике, бюджету и финансам: «Мы видим конкретный положительный эффект от принятия этих поправок. Удалось преодолеть кризис продуктовый, мы помним, что продуктов не было. Удалось стабилизировать цены на продукты питания».
Но был ли на самом деле кризис? Мнение по этому поводу Президент высказал на своей пресс-конференции.
Евгений Шевчук, Президент ПМР: «Где такое было, когда сами торговые организации делают кризис в своих магазинах? Что-то такое невероятное. Тут уже некоторые заволновались, думали: без хлеба насущного оставят. Не получилось. А знаете, почему не получилось? Потому что Президент и Правительство на протяжении последних трех лет пытались, где успешно, где не столь успешно, создавать параллельно конкурентные сети, чтобы уйти от монополизма или от доминирующего положения. И, на мой взгляд, именно это поддержало республику в сложный период времени. Поддержало тезис о том, что в любом секторе экономики должны присутствовать конкуренты – малые, средние, крупные. Крупный всегда должен быть ограничен законом, чтобы не давил малых и средних. Этого у нас, к сожалению, нет. Хотя мы и предлагали законы несколько раз».
На пленарном заседании депутаты не согласились с Президентом приостановить действие ряда статей антикризисного закона и отклонили проект. За данное решение проголосовали 33 депутата и лишь 4 парламентария не поддержали мнение большинства.
Владимир Боднар, официальный представитель Президента в Верховном Совете ПМР: «То, что отклонили данную законодательную инициативу, я считаю, что сыграло такое интересное право «нас больше». Не думаю, что это лучший вариант и мы, таким образом, будем находить взаимоприемлемые решения».
Глава государства и Верховный Совет теперь ждут решение Конституционного суда по данному вопросу. Заседание запланировано на 18 октября этого года. За последствиями принятия этого решения мы будем следить.
