Национальная экспедиционная компания подаёт в суд. Ранее она защищалась и опровергала громкие заявления, порочащие её деловую репутацию. Теперь компания, при сотрудничестве с которой вдвое увеличены доходы железной дороги, вновь намерена обратиться в суд, но на этот раз – чтобы взыскать значительные суммы с тех, кто делал, как утверждают в НЭКе, заявления, не соответствующие действительности.
Ещё с 2006 года из-за введённых Молдовой ограничений наши железнодорожники не могут напрямую работать с иностранными перевозчиками. Поэтому прибегают к посредничеству других организаций для заключения иностранных договоров. Раньше таких посредников было много. С 2012 года их заменила одна, национальная экспедиционная компания, причем в отличие от предшественников, зарегистрированная не за границей, а в нашей республике. То есть налоги идут уже в приднестровский бюджет.
С тех пор доходы железной дороги от зарубежного транзита резко возросли. Здесь приводят цифры: первые 6 лет, то есть при многочисленных посредниках, от экспедиторских услуг ПЖД получала в среднем по 14 миллионов в год. А за годы работы с НЭКом – уже по 42 миллиона. Разница впечатляющая.
Доходы ПЖД с 2006 по 2011 Доходы ПЖД с 2012 по июнь 2016
(при работе с другими посредниками) (с НЭК)
13,8 млн.руб в год 42,2 млн.руб в год
Но вот апрельские тезисы депутатов с их оценкой экспедиционной компании.
Галина Антюфеева, депутат Верховного Совета ПМР, председатель партии «Обновление»: «Такая же фирма-паразит – «Национальная экспедиторская компания» на нашей государственной железной дороге. Представитель правоохранительных органов говорил о 160 миллионов рублей, которые прошли мимо налогов. В этой компании работают всего 3 человека, она высасывает средства на государственной железной дороге миллионы долларов. Чьи национальные интересы здесь защищаются? Какой страны?
Галина Антюфеева – руководитель партии «Обновление», заместитель спикера парламента Вадима Красносельского. «Обновление» — политическая партия в Приднестровской Молдавской Республике. Представляет интересы деловых кругов, в том числе фирмы «Шериф», говорится в Википедии.
Вот высказывание ещё одного представителя партии.
Виктор Гузун, депутат Верховного Совета, член центрального совета партии «Обновление»: «Деньги из экономики просто выкачивают. Их перекачивают из государственных ресурсов в негосударственные. И примеров таких море. Одна только НЭК, которая была создана в 2012 году – об этом уже говорилось неоднократно – заработала прибыль в 10 раз больше, чем заработало наше государственное предприятие – ПЖД - 5 миллионов долларов. Коллеги, эти деньги не были направлены в бюджет. Эти деньги были выведены на оффшорные счета. Это делается осознанно, чтобы загубить нашу экономику. Я думаю, что вопросов большое количество по этой НЭК. Кто создал эту схему – непонятно. Почему эти услуги – экспедиционные – у нас не оказывает ПЖД, почему она не смогла заработать эти деньги?»
Оба заявления – и Антифеевой, и Гузуна, а также и депутата Олега Петрика - привели к появлению вот этого судебного иска. Его подала «Экспедиционная компания», заявляя, что депутаты нанесли вред её деловой репутации. Ни один из депутатов по иску не явился. Галина Антюфеева, вероятно, ждёт толкования Конституционного суда, чтобы тот пояснил, позволяет ли принятый в этом году закон о пожизненной неприкосновенности депутатов освобождать их не только от уголовной, но даже от гражданско-правовой ответственности. Или всё-таки депутатам придётся отвечать хотя бы перед каким-то судом. Пока суть да дело, судьи взяли паузу.
Представитель экспедиторской компании утверждает, что настоящие причины сделанных в их адрес заявлений имеют не экономический, а политический смысл. НЭК втягивают в заказные политические события, именно по политическим причинам в год выборов намеренно дискредитируются те направления, в которых удалось достичь хороших результатов – говорит юрист.
Валерий Барышников, юрист Национальной экспедиционной компании: «Почему? Потому что никого, наверное, в имиджевом плане не устраивает тот факт, что за последний период времени железная дорога начала зарабатывать в разы больше, пользуясь услугами нашей компании, и был увеличен грузопоток. И любое достоинство стабильно работающего экономического субъекта – оно кому-то повышает политический балл, кому-то понижает. Поэтому данные действия не что иное, как намеренное затягивание нас в определенные политические события».
Однако история с НЭКом началась незадолго до заявлений Антюфеевой. У прокуратуры и тираспольской налоговой возникли разночтения, с какой суммы НЭК должна уплачивать налоги – с той, которую она заработала, или с той, которая через неё проходит для других партнеров, например, для расчета между получателями грузов и перевозчиками из других стран. Чтобы разобраться, что к чему, Президент поручил провести проверку НЭКа. А экспедиторская компания дважды выиграла суды у тираспольской налоговой.
И вот, когда дело против Антюфеевой и двоих её коллег также дошло до суда, и НЭК в суде говорит о неправдивости депутатских заявлений, появляются новые фигуранты – следователь и налоговик. Они заявили, что на них оказывалось давление во время проводимых ими проверок НЭКа.
Светлана Хтема: «Я не хочу, чтобы такие организации существовали у нас в Приднестровье».
Проверки были в конце зимы, но вспомнили о якобы имевшем место давлении почему-то только летом – удивляются поведению своей подчиненной в Министерстве финансов. Причём с воспоминаниями полугодовой давности ходоки, включая Светлану Хтему, направляются не в правоохранительные органы республики, а к председателю Верховного Совета. Возможности Вадима Красносельского хотя и значительно расширены депутатами с помощью принятия целого ряда законов, но если посетители ждут реакции, адекватной своим заявлениям, то они приходят явно не по адресу.
Светлана Хтема: «Я не хочу участвовать в этом сговоре и казаться каким-то звеном, которое потом выбросят и обвинят еще в чем-то».
Минфин заявил, что если нарушение действительно имело место, то их региональная сотрудница обязана была заявить о нём немедленно. Иначе действия инспектора, приравненного по статусу к военнослужащим, означают неисполнение Хтемой своих прямых обязанностей.
Из заявления пресс-службы министерства финансов ПМР: «Все это дает основания сомневаться в правдивости ее заявления и предполагать его заказной и политизированный характер. По результатам анализа работы Хтемы С.Б. в 2015 году и по факту сделанного ею заявления у руководства налогового органа имеется ряд вопросов, требующих разбирательства».
Подобных «воспоминаний» может быть ещё много – до самих выборов. И они наносят ущерб предприятию. Убытки исчисляются миллионами, говорит юрист НЭКа. И добавляет: дискредитация экспедиторской компании ставит под сомнение её репутацию, что заставляет партнёров использовать другие пути поставки грузов в обход Приднестровья. Основной наш транзит – это грузы, которые из России направляются в Румынию, но россияне легко могут обойтись без нашей республики – дорог много. В работе приднестровских перевозчиков уже появились большие проблемы, хотя раньше она была вполне успешной, говорит Валерий Барышников.
Валерий Барышников, юрист Национальной экспедиционной компании: «Скорее всего, это кому-то не понравилось, и после решения Арбитражного суда ПМР целый ряд должностных лиц пошел на исповедь как раз к тем лицам, которые являются ответчиками по нашим искам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Все эти заявления носят декларативный характер. Ни один из высказывающихся не указал конкретно ни факты, ни обстоятельства, ни события, ни указал на конкретную дату, какие-либо доказательства, которые хоть как-то доказывают те высказывания, о которых они говорят. Для этого не надо быть профессиональным юристом, чтобы понимать, что все обстоятельства должны быть доказаны фактами. Ни одного факта не было высказано. Всё это было направлено исключительно на то, чтобы сформировать негативное общественное мнение».
Судиться и добиваться финансовой компенсации ущерба НЭК будет с теми, кто, как считает компания, и нанёс этот ущерб. Иски готовятся против Следственного комитета и тираспольской налоговой, чьи сотрудники делали соответствующие заявления, также к ответственности привлекается Верховный Совет. Всё это государственные органы. Вот и получается, что за шум, поднятый, как говорят в НЭКе, в политических интересах, отвечать предстоит государству.
Валерий Барышников, юрист Национальной экспедиционной компании: «Полагаю, что данная тема специально имела широкое освещение в коммерческих СМИ, чтобы создать определенный медиа-эффект. Но каждая медаль имеет две стороны. И мы намерены добиваться восстановления своего честного имени и последующего взыскания убытков, потому что убытки многомиллионные. В соответствие с действующим законодательством выплата материального ущерба, который был нанесен компании, будет производиться из бюджета, суммы исковых требований будут исчисляться миллионами рублей».
