23 июня Президент Приднестровья Евгений Шевчук ввел режим законодательной необходимости на законопроект о запрете должностным лицам хранить деньги за рубежом. Данная инициатива должна быть рассмотрена в Верховном Совете в течение 14 дней. Но депутаты пока не выносят законопроект на обсуждение во втором чтении. Почему чиновники не должны иметь счета за рубежом?
Закон о запрете должностным лицам хранить деньги за рубежом действует, например, в России с 2013 года. Борьба с коррупцией и отмыванием денег, возврат средств в экономику страны, необходимость вывести российскую политическую элиту из-под иностранного влияния – факторы, которые стали весомым аргументом в пользу данного закона.
Кирилл Кабанов, председатель российской общественной организации «Национальный антикоррупционный комитет»: «Люди, которые ассоциируют свою жизнь и свою работу с обеспечением своих интересов за рубежом, они не являются теми сподвижниками, соратниками, теми государственными служащими, которые интересны для сегодняшней власти».
Два года назад Президент Приднестровья Евгений Шевчук выступил с предложением принять закон о запрете иметь счета за пределами республики лицам, занимающим государственные должности. За несоблюдение – отставка.
По мнению Председателя национального антикоррупционного комитета России, дя Приднестровья, которое испытывает ряд трудностей в связи с фактором международной непризнанности, вопрос самостоятельности политических элит страны, исключения их материальной зависимости от недружественных государств является более важным.
Кирилл Кабанов, председатель российской общественной организации «Национальный антикоррупционный комитет»: «Определенная часть денег, часть средств, которая поступает за рубеж – это грязные деньги. То есть их можно будет банально по внутреннему законодательству стран, где деньги размещены, привлечь за отмывание денег. То есть эти люди находятся под риском. На сегодняшний момент крайне важно национализировать элиты».
Законопроект Президента Приднестровья о запрете должностным лицам иметь счета за рубежом на рассмотрение депутатов Верховного Совета поступил еще два года назад. Но до сих пор второе чтение документ не прошел. Почему – вопрос остается открытым.
