25 или 50. Дискуссии об изменении порога явки избирателей на президентских выборах все еще не утихают. Сегодня результаты слушаний по этому вопросу, которые прошли в городах и районах республики, обсудили на заседании Общественной палаты.
Законопроект о внесении изменений в Избирательный кодекс Приднестровья депутаты Верховного Совета приняли в окончательном чтении еще в конце мая. Среди причин снижения порога явки избирателей на президентских выборах с 50-ти до 25-ти % законодатели называют большой отток населения, из-за чего выборы могут не состояться. Представители Общественной палаты приводят аргументы, почему сейчас делать этого не стоит.
Сергей Смиричинский, председатель Общественной палаты ПМР: «Существующие механизмы выборов в Приднестровье достаточно эффективны, и снижение порога явки на президентских выборах не является фактором, мотивирующим политическую активность самих избирателей, и, тем более, органы власти тоже нужно мотивировать, чтобы они были нацелены на повышение явки избирателей и участие граждан в управлении государством через выборы».
Свою отрицательную позицию по вопросу снижения порога явки до 25% на президентских выборах неоднократно выражал и Евгений Шевчук. Глава государства отклонил соответствующий закон. И предложил депутатскому корпусу создать согласительную комиссию.
Евгений Шевчук, Президент ПМР: «В условиях непризнанности явка Президента под 25% – это недостаточный уровень легитимности. Мы и так имеем примеры, когда людьми, принимающими законные решения, депутатами Верховного Совета становятся депутаты, за которых проголосовали чуть более тысячи человек. И получается, что представители меньшинства пытаются принять законы для большинства».
Мнения представителей общественности по столь важному вопросу были выслушаны по всей республике.
Владимир Истратий, председатель Общественного совета г. Тирасполя: «Основная масса была, что явка на выборы Президента нас не должна смущать, потому что активность гражданского общества у нас сегодня довольно-таки высока».
Людмила Чайковская, председатель Общественного совета г. Бендеры: «За то, чтобы оставить существующую норму, и если снижать, то не менее 40%. Но большинство высказалось за то, что пока нам ничего не надо менять, учитывая, что у нас высокая сознательность в гражданском обществе, люди надеются, что выборы состоятся, и Президент будет избран так, как положено, в соответствии с Конституцией».
Михаил Гуцул, председатель Общественного совета г. Григориополя: «Есть мнения, высказанные до 40%, есть процентов 15-18 до 25, как предлагается Верховным Советом. Но в итоге все остановились на том, чтобы как положено сегодня – 50%».
Обсуждение вопроса длилось около 2-х часов. В итоге общественники проголосовали за сохранение 50%-ного порога. Кроме того, на заседании обсудили еще одну инициативу депутатов. В ней предусмотрено: в случае, если Президент в 14-дневный срок не подписал и не обнародовал или не вернул закон для повторного рассмотрения, такой закон может вводить в действие председатель Верховного Совета.
Сергей Смиричинский, председатель Общественной палаты ПМР: «Нельзя на сегодняшний день ломать даже тот существующий механизм. Пусть он, на взгляд депутатов, несовершенен, но ломать нельзя. Моя личная точка зрения: решая сегодня конъектурные интересы, закладываем под государство очень серьезную проблему. Когда одному лицу предоставляется право выступать с законодательной инициативой, принимать ее, подписывать и вводить в действие. Я считаю, что так не должно быть».
Представители Общественной палаты предложили свой вариант: такие вопросы решать через суд.
