Укрепление депутатской неприкосновенности, по мнению жителей республики, развязывает руки. Группа депутатов инициировала законопроект о внесении изменений в Конституцию, согласно которому привлечь их к ответственности без разрешения Верховного Совета нельзя будет в течение всей жизни. О том, что еще предлагается и как на это реагируют рядовые граждане Приднестровья?
«Обещать - не значит жениться». Это распространенное выражение сегодня как нельзя лучше подходит для описания деятельности некоторых депутатов Верховного Совета. Еще несколько месяцев назад в своих предвыборных материалах многие из них выступали за отмену депутатской неприкосновенности. Такой пункт в их программах прописан четко - понять его двусмысленно просто невозможно. Сегодня эти же законодатели являются авторами инициативы о закреплении своей неприкосновенности в основном законе государства.
Цитата из законодательной инициативы: «Депутат Верховного Совета обладает неприкосновенностью в течение всего срока его полномочий, а также по истечении срока депутатских полномочий за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий депутата Верховного Совета. Он не может быть задержан, заключен под стражу, подвергнут обыску, а также личному досмотру без согласия Верховного Совета».
Ключевые слова здесь – «а также по истечении срока депутатских полномочий». Это и есть главное отличие предлагаемых законодателями изменений от норм действующей сегодня Конституции. Таким образом, неприкосновенность не только не отменяется, но и укрепляется. К слову, подобного нет в законодательстве ни одной страны мира. Даже там, где предусмотрен абсолютный депутатский иммунитет.
«Я считаю, что это неправильно. Потому что это развязывает людям руки, по идее. И позволяет им, не задумываясь о последствиях, совершать любые действия, в том числе и противоправные».
«Раз уж депутат провел на своем посту определенное время, я не думаю, что это должно повлиять на всю его оставшуюся жизнь, что у него будет данная неприкосновенность. Это неправильно. Он должен быть наравне со всеми людьми».
«Я считаю, что депутатская неприкосновенность должна распространяться только на тот момент, когда человек является депутатом. Потом она должна сниматься, потому что может получиться так, что он будет себе позволять что-то лишнее либо вести себя не так, как подобает обычным людям».
Еще одно предлагаемое изменение - невозможность задержания депутата на месте преступления. Если говорить о мировом опыте, то, к примеру, в России, на законодательство которой ориентируется Приднестровье, если депутат задержан на месте преступления, у правоохранительных органов есть полномочия арестовывать, обыскивать или допрашивать парламентария без согласия Государственной Думы. Что касается длительности иммунитета, то здесь можно привести в пример Бельгию и Люксембург. В этих странах неприкосновенность распространяется только на время парламентской сессии.
