Самый громкий скандал, покушение на свободу слова, нарушение конституционных прав граждан, как только не называли одно из принятых решений законодательной ветви власти на этой неделе. Депутаты Верховного Совета приняли постановление, которое запрещает проводить фото-, видеосъемку всех СМИ за исключением собственной пресс-службы. Парадокс ситуации в том, что вроде бы как народные избранники хотели меньше попадать в объектив видеокамеры, а в итоге привлекли к себе гораздо больше внимания, чем ранее. Какие последствия может нести в себе данное действие?
Вадим Красносельский, председатель ВС ПМР: «Госканал, освещая жизнь и деятельность ветви власти, уделяет этому 1 минуту и 20 секунд за все время, ну извините, уважаемые коллеги! Я думаю, что к этому вопросу мы вернемся ещё не раз, а может быть раз, и поставим на этом точку».
Сегодня остается только гадать, что имел в виду председатель Верховного Совета, когда обещал поставить «на этом» точку. В своём выступлении на заседании президиума 1 марта глава законодательной ветви власти выразил свое недовольство тем, что деятельности народных избранников на государственном телевидении не уделяется достаточного и должного внимания. Исходя из этого, еще более не понятным для журналистов стало принятие постановления запрещающего проведение фото-, видеосъемки пленарных заседаний сессии, а также президиума.
Татьяна Сярова, и.о. директора Приднестровской государственной телерадиокомпании: «Мягко говоря, мы обескуражены таким заявлением и постановлением, принятым Верховным Советом. Это напрямую отразится на работе Приднестровской государственной телерадиокомпании, в частности, ее структурных подразделений и в первую очередь Первого Приднестровского телеканала, и Радио 1, и информационного агентства, потому что в принципе мы - одна команда и довольно тяжело работать вразнобой, что собственно и диктует принятое положение».
Справедливости ради стоит отметить, присутствие журналистов на пленарных заседаниях не запрещено, однако для телевидения главной спецификой является то, что без соответствующей видеозаписи события, ни один материал корреспондент выдать в эфир попросту не может. К тому же опасения вызывает и то, что некоторые депутаты при обсуждении деятельности госканала иногда переходят «на личности», высказываясь в адрес конкретных корреспондентов, отмечает руководство ПГТРК.
Игорь Буга, депутат Верховного Совета ПМР: «Ответственный комитет считает, что нельзя, в том числе, дальше мириться с трансляцией и информированием о деятельности Верховного Совета, например, корреспонденту типа Бугаева, там еще один, который позволяет себе очень смелые высказывания, крайне не корректные. Возникает вопрос, где редакция и где руководство канала?»
В инструментарии законодателей есть и другие способы не пускать конкретных журналистов на заседания, и остается непонятным, почему депутаты решили пойти на крайние меры. Речь идет об отзыве аккредитации, которую по правилам, утвержденным Верховным Советом, прошли все журналисты новостной редакции нашего телеканала.
Татьяна Сярова, и.о. директора Приднестровской государственной телерадиокомпании: «Хочется надеяться, что это не, так скажем, поступательная, хорошо продуманная работа по дискредитации в принципе деятельности ПГТРК и, в частности, деятельности каждого отдельного журналиста, опять же прозвучавшие сегодня заявления в адрес конкретных журналистов – персоналий Первого Приднестровского телеканала, опять же были услышаны впервые, то есть никаких письменных обращений, да и не только письменных жалоб не поступало».
Среди депутатов на пленарном заседании нашелся только один противник принятия данного постановления. По словам Олега Хоржана, он как народный избранник понимает важность наличия разных точек зрения в прессе, ведь именно этим и достигается свобода СМИ в нашем государстве.
Олег Хоржан, депутат Верховного Совета ПМР: «У нас именно из практики исходя, журналисты спокойно работали в этом зале, никому не мешали и предоставляли ту информацию, которую необходимо представить. Я ТСВ не люблю, и оно меня не любит. Но я совершенно не против, чтобы оно меня снимало хоть целый рабочий день, как я работаю. И это правильно, потому что это свобода средств массовой информации».
Еще одна причина, оглашенная депутатским корпусом, всплыла впервые за все время проведения пленарных заседаний. В помещениях Верховного Совета тесно, отметили в ходе рассмотрения данного постановления.
Александр Щерба, заместитель председателя Верховного Совета ПМР: «Из-за отсутствия посадочных мест у нас кресла стоят в проходе. Вот на Виталия Павловича обращаю внимание. Целый заместитель председателя Правительства стоит. Это, так или иначе, связано с тем, что у нас очень стесненные условия работы. Если при этом журналисты пытаются проникнуть и встать, вот как сейчас стоит журналист по левую руку. Это просто вносит какую-то сумятицу в нормальную работу депутатского корпуса».
Инна Делева, начальник Госслужбы по СМИ: «В данном случае было сказано о том, что СМИ не могут присутствовать, потому что не хватает мест, но простите, 25 лет этого места хватало, а вот сейчас перестало хватать. Это все-таки неправильно. Нам удивительна такая риторика».
Проводить фото-, видеосъемку заседаний депутаты разрешили только собственной пресс-службе. Однако ни порядка выдачи необходимого материала аккредитованным СМИ, ни сроков их передачи, народные избранники не установили. Вопросы вызывает и то, сможет ли управление по связям с общественностью Верховного Совета удовлетворить просьбы всех желающих, отмечают специалисты.
Григорий Воловой, член ОП ПМР, член Союза журналистов РФ: «Депутаты предложили, чтобы освещение шло через Пресс-службу Верховного Совета, это неплохо, но мое мнение, что Пресс-служба - это неплохо, но это одна точка зрения, многообразие точек зрения как раз и предусматривает свободу слова, СМИ и работы журналистов».
По словам специалистов, есть еще одна проблема, она носит чисто технический характер. Дело в том, что камера пресс-службы работает с аналоговыми носителями, проще говоря, с кассетами. При том, что Первый Приднестровский уже давно вещает в цифровом формате.
Это наша видеотека, сюда корреспонденты приносят флеш-карты с записями съемок, здесь также хранится весь архивный видеоряд эфира нашего телеканала. По словам работников, на то, чтобы «залить» видео сессии Верховного Совета, потребуется не больше часа. Это означает, что наиболее важные темы точно выйдут в эфир в день проведения заседания, поскольку оперативность предоставления информации - это чуть ли не главное требование для новостной редакции.
Специалисты отмечают, оцифровка кассетной видеозаписи производится только в реальном времени. Проще говоря, на то, чтобы перегнать 6 часов видеозаписи, уйдет столько же времени. В связи с этим выход сюжета в день заседания становится весьма проблематичным. И это не считая того, что пресс-служба Верховного Совета выдает необходимые материалы только по письменному обращению.
Я держу в руках ответ Пресс-службы Верховного Совета на обращение Первого Приднестровского телеканала предоставить полный объем видеозаписи пленарного заседания от 6 апреля. Вот несколько цитат из текста: «Просим вас уточнить, какие конкретно видеоматериалы, на какие темы вам необходимы». А вот еще одна: «В дополнение к этому хотелось бы прояснить: в состоянии ли журналисты государственного телеканала подготовить телевизионные сюжеты, учитывая тот факт, что они покинули зал заседаний и не присутствовали при обсуждении вопросов повестки дня». Здесь необходимо пояснить, что покинули зал заседаний наши корреспонденты в знак протеста против принятого решения, а также из солидарности со своими коллегами операторами, еще в самом начале сессии. А для того, чтобы все-таки выдать в эфир материал, руководство канала и запросило запись полного объема сессии.
Решение Верховного Совета стало центром внимания общественности. Представители различных организаций выступили с заявлением отменить ранее принятое распоряжение.
Валериан Тулгара, член Общественной палаты ПМР: «Депутаты избраны и должны четко знать, что они должны работать на народ. Это решение противоречит интересам нашего народа. Народ требует незамедлительно отменить решение, которое они приняли, так как оно противоречит основам конституционного строя».
Решение депутатов не нашло поддержки и у граждан. Люди на улице говорят, раз народные избранники занимают свои посты, общество должно быть в курсе их работы и узнавать это из всех доступных источников.
Действия депутатов осудило не только журналистское сообщество и общественность. Правительство также выступило с критикой данного постановления в адрес депутатов. В тексте также упоминается, что данное решение Верховного Совета может негативно сказаться на имидже Приднестровья.
«Учитывая наблюдающееся оживление интереса к Приднестровью на международной политической арене, усиление работы по налаживанию конструктивного диалога с Российской Федерацией, такие проявления недемократичности наносят ощутимый урон имиджу республики в глазах международных партнеров, что недопустимо. Учитывая вышеизложенное, призываем депутатов Верховного Совета всесторонне проанализировать создавшееся положение и не допускать ограничения прав и свобод граждан Приднестровья. Полагаем, что приведенные правовые и иные основания являются достаточными для пересмотра принятого решения и отмены указанного постановления», - говорится в заявлении пресс-службы Правительства.
Тема свободы слова и важности СМИ обсуждалась на неделе не только в нашей республике. На медиафоруме, который прошел 7 апреля в Санкт Петербурге, о роли различных мнений в свободной прессе говорил и Президент России Владимир Путин.
Владимир Путин, Президент РФ: «Свободная пресса может быть врагом только для жуликов, казнокрадов и преступников. Для власти как таковой, которая служит народу, не может быть такой ситуации».
Журналистское сообщество все же надеется на то, что депутаты пересмотрят свое решение и откажутся от введенных ранее ограничений.
