Снимать на видеокамеру и фотографировать пленарные заседания Верховного Совета теперь средствам массовой информации запрещено. Соответствующее постановление приняли народные избранники. Теперь производить фото- и видеосъемку будет только Пресс-служба законодательного органа. Такой шаг специалисты расценивают, как проявление цензуры и ограничение свободы слова.
Депутаты не скрывают, что поводом для принятия такого решения послужили материалы средств массовой информации о работе Верховного Совета. Выходит, законодателям не нравятся различные точки зрения, - говорят специалисты.
Инна Делева, начальник Госслужбы по СМИ: «Да, я понимаю, что может быть кому-то не нравится, о чем говорят журналисты, но на то это и свобода слова».
Игорь Буга, депутат Верховного Совета ПМР: «Комитетом были рассмотрены и проанализированы материалы трансляции за период с января месяца. И был подготовлен соответствующий проект постановления».
Теперь все материалы, которые снимают видеооператоры и фотографы, можно будет получить только у Пресс-службы Верховного Совета. Для этого средствам массовой информации необходимо направлять специальные запросы.
Вадим Красносельский, председатель Верховного Совета ПМР: «У нас есть своя Пресс-служба, уважаемые коллеги. Или давайте вам поставим камеру в кабинет, и вы будете целый рабочий день под видеообъективом работать. Это ж не «Дом-2»! Это нормальная работа Верховного Совета. Вот эта камера направлена постоянно на председателя Верховного Совета».
Игорь Буга, депутат Верховного Совета ПМР: «Ответственный комитет считает, что нельзя, в том числе, дальше мириться с трансляцией и информированием о деятельности Верховного Совета, например, корреспонденту типа Бугаева, там еще один, который позволяет себе очень смелые высказывания, крайне некорректные. Возникает вопрос, где редакция и где руководство канала?»
Олег Хоржан, депутат Верховного Совета ПМР: «У нас именно из практики исходя, журналисты спокойно работали в этом зале, никому не мешали и предоставляли ту информацию, которую необходимо представить. Я ТСВ не люблю, и оно меня не любит. Но я совершенно не против, чтобы оно меня снимало хоть целый рабочий день, как я работаю. И это правильно, потому что это свобода средств массовой информации».
Еще одной причиной рождения такого постановления называли отсутствие мест в зале пленарного заседания. В помещениях Верховного Совета тесно, - говорили депутаты.
Александр Щерба, заместитель председателя Верховного Совета ПМР: «Из-за отсутствия посадочных мест у нас кресла стоят в проходе. Вот на Виталия Павловича обращаю внимание. Целый заместитель председателя Правительства стоит. Это, так или иначе связано с тем, что у нас очень стесненные условия работы. Если при этом журналисты пытаются проникнуть и встать, вот как сейчас стоит журналист по левую руку. Это просто вносит какую-то сумятицу в нормальную работу депутатского корпуса».
Инна Делева, начальник Госслужбы по СМИ: «В данном случае было сказано о том, что СМИ не могут присутствовать, потому что не хватает мест, но простите, 25 лет этого места хватало, а вот сейчас перестало хватать. Это все-таки неправильно. Нам удивительна такая риторика».
За принятие постановления проголосовали 38 законодателей и лишь один – против. Новые правила в освещении деятельности Верховного Совета сразу вступили в силу. Данное постановление вступает в силу с момента принятия. С момента принятия и подписания.
С сегодняшнего дня двери Верховного Совета закрыты для операторов и фотографов нашей телекомпании. Им запрещено выполнять свои профессиональные обязанности на заседаниях сессий и Президиумов. Решение, которое поддержало большинство депутатов, незамедлительно вступило в силу. После чего журналисты ПГТРК и солидарные с нами коллеги были вынуждены покинуть зал пленарных заседаний.
В знак протеста против решения депутатского большинства зал покинул и депутат Верховного Совета Олег Хоржан.
Александр Кисничан, заместитель председателя Правительства по правовым вопросам: «Если исходить из действующего законодательства. Необходимо обратиться к 33 статье действующего закона о регламенте Верховного Совета, которые определяет один из принципов проведения пленарного заседания ВС - это принцип гласности. В этой статье определятся, что журналист может принимать участие в пленарных заседаниях ВС в порядке, предусмотренном регламентом. По моему мнению, любые иные ограничения исходят из статьи 33, могут вноситься изменением в закон о регламенте».
Владимир Боднар, полномочный представитель Президента в Верховном Совете: «Рядом, насколько мне известно, я уже не раз смотрю эти каналы в Украине, идет прямая трансляция заседаний парламента. Очень мне неприятно смотреть, поверьте, как человеку, как украинцу, но это так. А тут получается, что мы сами себя боимся. Поэтому я считаю, это мое личное мнение, что это неправильно. Оно никому авторитета не увеличит».
Насколько принятое решение соответствует законодательству, и в первую очередь Конституции, должны определить специалисты, говорят в профильной госслужбе.
Инна Делева, начальник Госслужбы по СМИ: «Я расцениваю это постановление, как ограничение свободы СМИ, право на получение информации. 25 лет средства массовой информации имели свободный доступ на сессии, на комитеты Верховного Совета и сейчас, по нашему мнению, это ограничение получения информации, которая закреплена в законе о СМИ, о вообще Конституции».
Руководитель профильной Госслужбы уверена, что такое решение депутатов только навредит оперативному освещению деятельности Верховного Совета. Напомним, что цензура в Приднестровье запрещена Конституцией.
