Правительство предлагает вводить внешнее управление на предприятиях, резко сокративших производство, не выплачивающих зарплату и увольняющих работников. В этом случае эксперт должен определить, действительно ли собственник предприятия сделал всё возможное, например, для сохранения трудового коллектива или есть возможность обойтись без увольнений и остановки производства. Об этом говорится в одном из пунктов антикризисного законопроекта, направленного в Верховный Совет.
Внешнее управление может не допустить массовых увольнений, говорят в Правительстве. Государство пытается убедиться, что на предприятии сделано действительно всё, чтобы не отправлять своих работников в центр занятости. Для этого на «проблемное» производство предлагается направить специалиста, который рассчитает: не завышает ли собственник свои расходы, не отказывается ли от заказов и так далее.
Инна Линник, заместитель министра экономического развития ПМР: «Если предприятие останавливается, то сокращаются тысячи людей. Допустить государство это не может, несмотря на то, что это частный бизнес. Никто сейчас не говорит о национализации, говорят о том, что государство временно вводит своё внешнее управление и анализирует, почему сложилась такая ситуация».
Предложение Правительства о внешнем управлении появилось после того, как о планах уволить тысячи сотрудников заявили входящие в одну группу компаний «Тиротекс» и «Молдавизолит». Например, текстильное производство на 70 процентов ориентировано на страны Евросоюза, но теперь поспешно оставляет этот рынок. Место «Тиротекса» сразу же займут его конкуренты из Турции и Пакистана, говорят в Правительстве. И если даже собственник спустя какое-то время решит возобновить производство, едва ли это удастся в полной мере.
Инна Линник, заместитель министра экономического развития ПМР: «Это предприятие, которое, если остановится, то восстановить деятельность этого предприятия и восстановиться на рынке будет очень сложно. У нас есть ряд предприятий, которые также находятся в очень сложных условиях. Они, можно сказать, грызут бетон, то есть они изыскивают все возможные ресурсы, источники, чтобы сегодня сохранить людей».
В прошлом году у «Тиротекса» были большие убытки – около 78 миллиона рублей. Для сравнения, с 2005 года собственник получил от предприятия чистой прибыли 440 миллионов рублей, то есть значительно больше нынешних потерь. Рано или поздно внешняя ситуация изменится, поэтому, считают в Правительстве, производство, кадры, рынки – всё это «Тиротексу» стоит сохранить, как десяткам других предприятий, оказавшихся в подобной ситуации.
Инна Линник, заместитель министра экономического развития ПМР: «Кто-то переходит на 3-дневный режим работы, кто-то сокращает зарплаты административному персоналу, то есть есть различные методы, которые используют предприятия. Понятно, что это сложно, но мы сегодня обязаны совместными усилиями сделать всё, чтобы у нас люди не оставались на улице в этих сложных условиях, просто не оставались без работы».
Ещё в прошлом году, после осложнения ситуации на внешних рынках, в том числе и «Тиротекс» начал получать поддержку государства. За год – это 35 миллиона рублей, которые не получил бюджет – всё для того, чтобы крупное предприятие работало.
Но теперь руководство «Тиротекса» и «Молдавизолита» заявило, что отказывается от помощи, которую государство может предоставить на год с возможным продлением. Для сохранения производства предприятия требуют гарантию 3-летней скидки на энергоресурсы и налоговые льготы.
Цена газа и электричества для «Тиротекса» важна, однако в структуре себестоимости продукции они составляют только 13 процентов, то есть даже самые дешевые энергоресурсы, на которых настаивают предприятия, не решат все проблемы «Тиротекса». В Правительстве говорят, что требования некоторых собственников не вполне логичны. Руководствуются ли они только экономическими соображениями – это и должен проверить внешний управляющий.
Инна Линник, заместитель министра экономического развития ПМР: «Определяется степень добросовестности того хозяйствующего субъекта, который осуществляет деятельность, чтобы мы понимали, что действительно это предприятие действительно находится в таких условиях и собственник не делает это из каких-то иных побуждений».
Предложение ввести внешнее управление сейчас на рассмотрении Верховного Совета в рамках антикризисного закона. Комитет по экономической политике накануне большинством голосов высказался против его принятия. Позицию остальных депутатов можно будет узнать на очередной сессии.
