Депутаты отказываются принимать налоговые изменения. Переход на классическую налоговую систему, принятую в большинстве стран мира, в том числе в России, предлагают Президент и Правительство, объясняя это тем, что реформа стимулирует развитие экономики и вместе с тем пополнит приднестровский бюджет. Вопрос рассмотрел парламентский комитет по экономике.
Правительство разработало концепцию бюджетной и налоговой политики на ближайшие 3 года. Этот документ предполагает переход Приднестровья на классическую налоговую систему. Она более справедлива, чем законы, которые сейчас действуют в Приднестровье, говорят в Правительстве. Например, наши предприятия основные налоги уплачивают не с прибыли, как в большинстве стран, не с того, что удаётся заработать, а со всей суммы, которая используется при производстве. Если оборот большой и нужно закупать много материалов, то и отчисления большие. А платить приходится одну и ту же сумму, вне зависимости от того, предприятие работает с высокой рентабельностью или едва сводит концы с концами.
Елена Гиржул, министр финансов ПМР: «В настоящий момент у нас налоговая нагрузка по отраслям распределяется непропорционально. У нас в среднем налоговая нагрузка около 17%, в промышленности она достигается и 60%, а по некоторым предприятиям и более».
Реформа перераспределяет налоги на более рентабельные сферы, например, на ту же торговлю. По данным минфина, при переходе на классическую систему налоговая нагрузка на 1 рубль промышленного производства сократится с нынешних 12 до 6 копеек. Это позволит поддержать, прежде всего, крупные предприятия, которые сейчас обеспечивают основные поступления в бюджет.
Светлана Животова, заместитель директора по экономике фабрики «Флоаре»: «Реально по нашим цифрам получилось, что налоговая нагрузка меньше в 2 раза. Это подтверждают все письма, которые мы писали и в Правительство, что для обувной отрасли ставка налога на доходы, действующая на сегодняшний день, нереальна, она действительно влечёт изымание оборотных средств у предприятия».
На предприятиях опасаются, как бы ни получилось, что в переходный период они дважды заплатят налоги: сначала по старой, а затем и по новой налоговой системе. Это касается тех, у кого длительный производственный цикл. Кроме того, важно, каким будет механизм возврата НДС, то есть налога с ввозимых материалов. А ещё бухгалтеры и налоговики должны успеть подготовиться к налоговым изменениям. Правительство обещает учесть все аспекты. Однако председатель депутатского комитета по экономике предлагает просто отклонить изменения. Он не согласен с расчетами минфина, минэкономразвития и самих предприятий.
Олег Василатий, председатель комитета Верховного Совета ПМР по экономической политике, бюджету и финансам: «В данном случае предлагается именно рост налоговой нагрузки. Исходя из этих принципов, я голосовать «за» не буду, за документ. Не за реформу, а за документ. Поэтому вношу предложение отклонить».
Владимир Артёменко, министр экономического развития ПМР: «А вообще как вы считаете, реформа нужна? Налоговая, переход на классическую?»
Олег Василатий, председатель комитета Верховного Совета ПМР по экономической политике, бюджету и финансам: «Отвечаю. Вот та система, которая работает сегодня, она прописана в Библии. Там есть норма, которая предусматривает: десятину отдай. Это то, что работает сегодня. Я не знаю, что классичнее».
Логика такая: зачем нам что-то менять, когда у нас и так всё плохо, прокомментировал решение комитета министр экономического развития.
Владимир Артёменко, министр экономического развития ПМР: «Нами предложена концепция, которая позволит уменьшить налоговую нагрузку на производственные предприятия, что даст им возможность распоряжаться собственной прибылью и которая позволила бы им создавать больше рабочих мест. Я считаю, что отказ от данной концепции для нашей страны очень негативный».
Комитет рекомендовал сессии не принимать законопроект. Однако в Правительстве рассчитывают, что большинство в Верховном Совете всё-таки согласится, что Приднестровью нужно менять налоговую систему.
