В 2014 году мир захлестнула волна референдумов. Сначала Крым, затем Донецк и Луганск, на прошлой неделе Шотландия, через полтора месяца – Каталония. К слову, о прошлой неделе. По иронии судьбы, она полна событий, связанных с плебисцитами. 16-го сентября исполнилось ровно полгода с момента проведения референдума в Крыму. 17-го числа – 8 лет со дня последнего и самого масштабного плебисцита в нашей республике. 18-го сентября – самая свежая дата в памяти миллионов, следивших за судьбой Великобритании – референдум о независимости Шотландии. И наконец, 19-го сентября, парламент Каталонии дает зеленый свет на проведение голосования о независимости автономии.
16 марта, 11 мая и 18 сентября – несмотря на различный исход референдумов, эти даты уже вошли в историю. Следующая дата – 9 ноября. Специалисты твердят, такое количество плебисцитов – беспрецедентный случай. А вот стечение ли это обстоятельств или все же логическая закономерность, никто не берется ответить. Однако не стоит, да и не правильно сравнивать эти референдумы. Каждый из них был вызван своими причинами.
К событиям прошлой недели было приковано мировое внимание. Пожалуй, самый главный вопрос сентября для политиков, что же выберут шотландцы – независимость или все же верность короне. Не только Шотландия, но и весь мир разделился на тех, кто «за» и тех, кто «против». Как оказалось, ещё до выборов, голоса разделились поровну. Поэтому, интрига - быть или не быть в составе Великобритании - сохранялась до последних минут.
Сергей Широков, директор бюро политических исследований «Медиатор»: «На мой взгляд, процесс глобализации, который мы наблюдали последнее десятилетие, он на самом деле не привел к выравниванию социально-экономических условий жизни во всех регионах мира, как на то рассчитывали. И поэтому во многом проблемы Шотландии, их требования заключались в улучшении социально-экономической ситуации, к праву самостоятельно управлять своими экономическими ресурсами, выстраивать собственную политику».
Как оказалось позже, страх и нерешительность одних шотландцев оказались сильнее мечты других. Всего 10% голосов стали для неё губительными. Самые находчивые на этот счет даже переделали старую шутку на новый лад – «англичане уходят, не прощаясь, а шотландцы, прощаясь, не уходят».
Эдинбург остается с Лондоном. Надолго ли, задаются вопросом специалисты. Многие уверены, ставить точку здесь ещё слишком рано. Главный аргумент – почти равное количество голосов «за» и «против». Итоги прошедшего референдума, Европа обсуждает до сих пор. А специалисты в один голос твердят, шотландцев, так боровшихся за суверенитет, вряд ли сегодня можно назвать проигравшими.
Тони Траверс, профессор Лондонской школы экономики: «На поверхности вроде бы победа британского правящего класса. Они ведь реально могли упустить большую часть страны. При этом шотландские националисты выиграли ещё больше. Они теперь имеют больше, чем иное независимое государство. Никто в составе Британии не имеет таких прав».
Референдум в Шотландии считают показателем политической культуры. Не только в мире, но и здесь в Приднестровье, где как оказалось, за судьбой Соединенного Королевства следили и переживали.
Сергей Широков, директор бюро политических исследований «Медиатор»: «Пожалуй, для нас всех: для экспертов, для специалистов, в том числе для нас, для приднестровцев, важнее другое – почему он состоялся и те проценты, которые набрали сторонники независимости».
Луиз Бенджал, член Каталонского национального комитета: «Даже с таким результатом референдум дал положительный заряд. Потому что шотландцы показали всем: референдум возможен мирным путём, хорошо организованный. Значит и другим это можно! Вы не представляете, как это важно для каталонцев».
К слову, о каталонцах. Именно они приняли эстафету свободы у Шотландии. Ровно три столетия назад автономия потеряла свой суверенитет, который Каталонская национальная ассамблея планирует вернуть в этом году. Если ничего не изменится, референдум проведут 9 ноября. Кстати, он далеко не первый в истории испанской автономии. Но суверенитета она так и не сумела добиться. Удастся ли каталонцам решить свою судьбу в этот раз, покажет время. Хотя многие политологи настроены довольно скептически в этом вопросе. Испанские власти заранее заявили, что итоги референдума они не признают.
Сергей Широков, директор бюро политических исследований «Медиатор»: «Вы знаете, с Каталонией все достаточно предсказуемо, в принципе, как и с Шотландией. Конечно же, пройдет голосование. Конечно же, оно не будет признано центральными властями, но те масштабы, которые мы сегодня наблюдаем через СМИ, масштабы поддержки идеи независимости, они поражают, в хорошем смысле этого слова, заряжают энергией те народы, те государства, которые двигаются по пути самоопределения. Впереди для Каталонии ещё долгие годы борьбы, я думаю так».
«Масштабы поддержки идеи» поразили многих и в 2006 году, когда всей мировой общественности свою позицию высказали приднестровцы. В отличие от Шотландии, где страна, по сути, разделилась пополам, в Приднестровье в своем выборе были едины и уверены. Сухие цифры итогов говорят сами за себя: почти 98% жителей высказались за независимость республики с последующим вступлением в состав России. Полторы недели назад приднестровскому референдуму «исполнилось» 8 лет. Свой выбор приднестровцы не изменили.
Для нашей республики референдум 2006 года был далеко не из первых. Но все же, именно его называют историческим. Специалисты говорят, вызван он был как внутренними, так и внешними факторами. И в первую очередь, связывают проведение плебисцита с самым глубоким кризисом в отношениях между Приднестровьем и Молдовой.
Сергей Широков, директор бюро политических исследований «Медиатор»: «В тот момент, наверное, проведение референдума – как лучший ответ на потребности населения, был фактором, который позволял руководству Приднестровья апеллировать в международном сообществе о признании приднестровской независимости, как единственного варианта урегулирования конфликта. Потому что действительно на тот момент, да и, может быть, на сегодняшний день, признание независимости, признание Приднестровской Государственности может поставить точку в затянувшемся процессе урегулирования в отношениях между Кишиневом и Тирасполем».
Когда эта точка все же будет поставлена, к сожалению, вопрос до сих пор открытый. Но самое главное здесь не это, а то, что приднестровцы уже много лет действительно знают, чего хотят и в своем выборе уверены.
