Минеральная вода «Варница-уникум» - снова в центре внимания. Арбитражный суд вынес решение. Напомним, 2 месяца назад госнадзор приостановил деятельность предприятия по производству минеральной воды этой марки. Фирма предписания госслужбы все это время оспаривала в суде.
В исковом заявлении к госнадзору у представителей предприятия значилось только два пункта: госслужбой незаконно была проведена внеочередная проверка, после которой и было приостановлено производство и также незаконно у них отобрали лицензию. Ответчик, представитель госнадзора в суде, заявил: все основания были. В первом случае это обращения граждан, а во втором - полномочия контролирующей службы не были превышены.
Дмитрий Мунтян, представитель службы госнадзора в Арбитражном суде: «Служба госнадзора наделена функциями осуществления государственного контроля за соблюдением лицензионных требований и условий, за наличием сертификатов, свидетельств об аккредитации и иных разрешительных документов на определённые виды деятельности в поднадзорных областях».
Тем не менее, несмотря на несогласие с предписанием, предприятие выполнило все требования госнадзора за исключением двух. Фирма не внесла в технологическую схему добычи еще одну скважину, расположенную на территории соседней Молдовы, не предоставила полный химический анализ воды.
Владимир Щербатый, представитель ООО «Аэроплан» в Арбитражном суде: «Предъявлен ответ государственной службы энергетики и ЖКХ, в котором подтверждено, что на территории ПМР отсутствует лаборатория, которая могла бы провести такие исследования».
С этим отчасти согласились представители госнадзора с одной поправкой: полный химический анализ провести все-таки возможно, тем более, что согласно лицензии, эту процедуру предприятию нужно проводить каждые 2 года.
Дмитрий Мунтян, представитель службы госнадзора в Арбитражном суде: «У нас нет единой лаборатории, которая вправе делать полный химический анализ, но допустим по разным лабораториям, по разным компонентам, то в принципе по информации госслужбы энергетики и ЖКХ проведение полного химического анализа на территории ПМР возможно».
Арбитражный суд, изучив представленные сторонами доказательства и материалы дела, в удовлетворении иска отказал. Впрочем, в течение 20 дней фирма может обжаловать это решение. Воспользуются ли они этим правом пока неизвестно, от комментариев представители предприятия отказались.
