27 марта прошло очередное заседание Верховного Совета. В повестке дня у парламентариев был, например, такой социально значимый вопрос, как установление доплаты работникам организаций здравоохранения. Но его перенесли. Депутаты предпочли начать заседание с обсуждения, кого и как показывают, печатают в государственных средствах массовой информации. Парламентарии заслушали ответ на депутатский запрос.
О некоторых аспектах освещения деятельности Верховного Совета в государственных СМИ. Так, в повестке дня был обозначен информационный час исполнительной власти. Представитель Государственной службы связи отвечала на вопросы депутатов, например, о том, почему деятельность Верховного Совета недостаточно освещается в госСМИ.
Ирина Селиванова приводит цифры: из бюджета республики выделяется более 2,5 миллионов рублей в год. Это содержание Пресс-службы, которая готовит еженедельный выпуск программы «Депутатский час», печать газеты «Советы народа» тиражом от 4,5 тысячи экземпляров. А это тираж государственной газеты «Приднестровье». Оплата труда помощников, которые призваны информировать избирателей о деятельности депутатов. А также новости в эфире гостелерадиокомпании.
Ирина Селиванова, и.о. заместителя начальника Государственной службы связи, информации и СМИ: «Следует отметить, что эта сумма в разы превышает средства, выделенные на финансирование Пресс-служб Президента, Правительства, судебных органов власти, что говорит о более значительном выделении средств на освещение деятельности депутатов Верховного Совета, чем выделяется на все иные органы власти вместе взятые!»
Редакция средств массовой информации осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности, то есть свободна в поиске и распространении информации в пределах устава редакции и редакционной политики, гласит закон о СМИ, напомнила парламентариям Ирина Селиванова.
Ирина Селиванова, и.о. заместителя начальника Государственной службы связи, информации и СМИ: «Согласно статье 28 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, средства массовой информации не подвергаются цензуре. При этом под цензурой понимается «контроль официальных властей за содержанием, выпуском в свет и распространением печатной продукции, содержанием и исполнением радио- и телевизионных передач с тем, чтобы не допустить или ограничить распространение идей и сведений, признаваемых этими властями нежелательными или вредными».
В ходе дискуссии депутаты выражали разные точки зрения.
Олег Хоржан, депутат ВС ПМР: «Если мы хотим более объективной информации, приходить на телевидение, а не обвинять в том, что нас не показывают! Показывают! Кстати, Анатолия Викторовича показывают часто, это правда».
Анатолий Дирун, депутат ВС ПМР: «На сегодняшний день мы являемся учредителями, и эти СМИ финансируются из бюджета».
Вячеслав Тобух, депутат ВС ПМР: «Я послушал выступающих, не вмешивался. Но хочу объявить вам такую приятную или неприятную новость, но мы не являемся учредителями на самом деле».
Галина Антюфеева, председатель комитета по законодательству: «За все это время ни одного, кроме приглашения на «Ключевой вопрос», ни одного интервью, никогда не попросил ни один корреспондент у меня лично, у остальных не знаю».
По данному вопросу в процессе обсуждения председатель Верховного Совета высказал свое мнение.
Михаил Бурла, председатель Верховного Совета ПМР: «Если у меня есть свое мнение, и я желаю, чтобы оно стало достоянием населения, я сам инициирую подход к любому СМИ, я себя предлагаю, но никак не наоборот».
Обсуждению данного вопроса было посвящено почти 2 часа. Парламентарии выработали и приняли проект Постановления. В нем, в частности, отражен пункт о том, что время эфира программы «Депутатский час» рекомендуется перенести. Также государственные средства массовой информации должны будут подать заявку на аккредитацию. И только после ее получения будут иметь право освещать деятельность Верховного Совета. Кроме того, депутаты призвали профильный комитет Верховного Совета наладить взаимодействие с Государственной службой и редакцией телерадиокомпании.
