В июне 2011 года в Конституцию нашей республики были внесены поправки, и уже с начала 2012 года в Приднестровье по аналогии с Россией появился новый высший орган исполнительной власти – Правительство. Именно на него легла ответственность за экономическое состояние республики. Однако, как показывает практика, если сфера ответственности определена давно, то вот пользоваться всеми положенными полномочиями молодой орган власти не может – закон не позволяет. Сегодня на сессии Верховного Совета одно из таких несоответствий было предложено исключить, однако парламентарии оказались «против».
На рассмотрение парламентариев представили целый пакет законопроектов, связанных с приватизацией. Один из них должен был внести изменения в Гражданский кодекс. Суть изменения такова – передать Правительству полномочия Верховного Совета в части управления госсобственностью. Сегодня, согласно норме закона, программа по приватизации составляется Правительством, а вот отчуждение госимущества осуществляется депутатами.
Майя Парнас, министр экономического развития ПМР: «Момент отчуждения наступает только в момент подписания договора о купле-продаже и подписания акта приема-передачи на тот или иной объект недвижимости. Получается, что полномочиями по отчуждению наделен Верховный Совет, а фактически данные полномочия осуществляет Правительство».
Олег Василатий, председатель комитета ВС ПМР по экономической политике, бюджету и финансам: «Я напоминаю, что эту папку мы уже рассматривали в прошлом году, выразили свое мнение, отклонили, тем не менее, она во второй раз поступила в сентябре, комитет опять рассмотрел, нашел те доводы, которые приводит автор инициативы - Президент, неубедительными, поэтому предлагает отклонить данный законопроект».
Один из главных доводов Правительства заключается в том, что распоряжаться государственной собственностью может и должен тот орган власти, который в итоге и несет за него ответственность.
Майя Парнас, министр экономического развития ПМР: «Я что имею ввиду, если вы принимаете решение о включении в программу о приватизации какого-либо объекта, который Правительство не предполагает приватизировать, потому что, по его мнению, нет такой необходимости, и вот объект приватизирован, потому что было принято решение Верховным Советом, это нанесло какой-то ущерб государству, кто будет нести в этом случае ответственность?»
Притом, что в соседних Молдове, Украине и России - страны, с законодательством которой в нашей республике идет активная гармонизация, управление государственным имуществом – полностью в компетенции и полномочиях исполнительного органа власти. Депутаты высказывали различные мнения, однако, в результате голосования законопроект был отклонен.
