Законопроект об отмене сроков давности за убийство, инициатором которого выступил Президент, прошел сегодня общественную экспертизу. Чтобы услышать все стороны, общественники пригласили представителей Верховного Совета, юристов и представителей Следственного комитета.
На рассмотрение Верховного Совета законопроект Евгений Шевчук вынес около двух недель назад. Документом предлагается отменить 15-летний срок, по истечении которого убийца не может быть привлечён к ответственности, таким образом, остаётся безнаказанным.
Александр Кисничан, заместитель министра юстиции ПМР: «Мы говорим сейчас об особо тяжком преступлении – убийстве. Теория уголовного права отнесла его к умышленному действию. Не бывает неумышленного убийства, убийство есть само – умышленное лишение жизни. Вот только для этих случаев предусмотрено настоящей инициативой исключение срока исковой давности».
Эксперты рассказывают, с 1993 по 2002 годы сроки давности за этот вид преступления были снижены до 10-ти лет. В этот период, отмечает представитель Следственного комитета, количество убийств существенно выросло. А лицо, совершившее преступление, уезжало из Приднестровья, потом по истечении десяти лет могло вернуться и остаться безнаказанным.
Василий Ковач, заместитель председателя Следственного комитета ПМР: «По одному из таких дел мы столкнулись в прошлом месяце, когда было жестокое убийство в 2001 году. Убийство таксиста, огнестрельное ранение, разбойное нападение. И когда начали пытаться привлекать лицо к ответственности, уперлись в срок давности».
Представители ведомств говорят, при обсуждении у депутатов возникли вопросы – будет ли иметь этот закон обратную силу и насколько это ухудшит положение подозреваемого.
Семён Слав, независимый эксперт по научным исследованиям в области уголовного права: «Верховный Совет говорит о том, что мы будем ухудшать положение лица, которое привлекается к уголовной ответственности, а в законодательстве сказано – закон обратно силы не имеет, чтобы не ухудшить его положение. Это общепризнанное право, но есть еще одна норма – применение ультрактивности права. Если нынешний Уголовный Кодекс по отношению к этому лицу, то применяется норма именно того времени, когда совершил – более мягкий, то есть его права ухудшить не получается».
Илья Мильман, заместитель председателя комиссии по работе правоохранительных и судебных органов Общественной палаты ПМР: «Итогами слушаний я не вполне удовлетворен. В самом начале слушания нужны были, чтобы достигнуть понимания и сближения позиций сторон. Я, например, считаю, что сегодня была возможность получить из первых рук максимум информации, которая позволяла бы делать какие-то дальнейшие выводы. К сожалению, эта возможность не была использована».
Проект закона обсуждали в течение нескольких часов. Теперь Общественная плата подготовит свое заключение.
